Amd radeon vega 3 vs intel hd graphics

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	886 302
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	310 97
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	4389 1524
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 3.187
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 83.574
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 0.313
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 7.076
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 1745
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 1745

Название	AMD Radeon Vega 3	AMD Radeon R3 Graphics
PassMark — G3D Mark	886	302
PassMark — G2D Mark	310	97
Geekbench — OpenCL	4389	1524
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	10.049	3.187
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156	83.574
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.75	0.313
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	18.933	7.076
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	60.006
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412	587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111	750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3174	1745
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412	587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111	750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3174	1745
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon Vega 3 Mobile

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	886 1071
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	310 307
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	4389 4543
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 3180
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 3180
3DMark Fire Strike — Graphics Score	GPU 1 GPU 2	408 404

Название	AMD Radeon Vega 3	AMD Radeon Vega 3 Mobile
PassMark — G3D Mark	886	1071
PassMark — G2D Mark	310	307
Geekbench — OpenCL	4389	4543
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	10.049
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	18.933
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	60.006
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111	1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3174	3180
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111	1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3174	3180
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408	404

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 310 vs 307
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 1% больше: 408 vs 404

Бенчмарки
PassMark — G2D Mark	310 vs 307
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111 vs 1850
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111 vs 1850
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408 vs 404

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3 Mobile

• Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1011 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 21% больше: 1071 vs 886
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 4% больше: 4543 vs 4389

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1011 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	1071 vs 886
Geekbench — OpenCL	4543 vs 4389
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3180 vs 3174
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3180 vs 3174

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Vega 3	AMD Radeon Vega 3 Mobile
Архитектура	GCN 5.0	GCN 5.0
Кодовое имя	Owl	Raven
Дата выпуска	13 February 2018	1 February 2018
Место в рейтинге	1155	901
Тип	Desktop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1011 MHz
Частота ядра	300 MHz	300 MHz
Производительность с плавающей точкой	384.0 gflops
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	192
Скорость текстурирования	12 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	4,940 million	4,940 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	IGP	IGP
Дополнительные разъемы питания	None
Тип памяти	System Shared
DirectX		12.0 (12_1)
OpenGL		4.6

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 44% больше: 4389 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 10.049 vs 6.331
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 183.156 vs 119.934
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 0.75 vs 0.524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 18.933 vs 12.727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 60.006 vs 42.725
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1412 vs 966
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2111 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 3174 vs 1915
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1412 vs 966
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 2111 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 3174 vs 1915

Характеристики
Дата выпуска	13 February 2018 vs 31 May 2016
Частота ядра	300 MHz vs 200 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	4389 vs 3053
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	10.049 vs 6.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156 vs 119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.75 vs 0.524
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	18.933 vs 12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	60.006 vs 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3174 vs 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3174 vs 1915

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Скорость текстурирования на 1% больше: 12.13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 256 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 388.1 gflops vs 384.0 gflops

Скорость текстурирования	12.13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	256 vs 192
Производительность с плавающей точкой	388.1 gflops vs 384.0 gflops

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark	Top 1 GPU This GPU	26686 886
PassMarkG2D Mark	Top 1 GPU This GPU	1115 310
GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 4389
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	737.530 mPixels/s 10.049 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 183.156 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	66.951 Frames/s 0.750 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 18.933 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2600.207 mHash/s 60.006 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 1412 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823 Frames 2111 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	51880 Frames 3174 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 1412.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823.000 Fps 2111.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	51880.000 Fps 3174.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score	Top 1 GPU This GPU	19970 408

Название	Значение
PassMark — G3D Mark	886
PassMark — G2D Mark	310
Geekbench — OpenCL	4389
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	10.049 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	183.156 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	0.750 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	18.933 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	60.006 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1412 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	2111 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3174 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1412.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	2111.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	3174.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU

Picasso

Архитектура

GCN 5.0

Производитель

GlobalFoundries

Техпроцесс

14 нм

Количество транзисторов

4940 млн

Площадь кристалла

210 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

20 ноября 2019

Поколение

Picasso (Vega)

Предшественник

Raven Ridge

Потомок

Renoir

Цена на рынке

$ 567

Интерфейс шины данных

IGP

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

1100 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

192

Вычислительные модули

3

Текстурные блоки

12

Растровые блоки

4

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

4.400 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

13.20 ГТ/с

Производительность FP16

844.8 ГФлопс

Производительность FP32

422.4 ГФлопс

Производительность FP64

26.4 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

2.1

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу

15 Вт

Выходы

Отсутствуют

Дополнительное питание

Не требуется

Максимальная температура

57 °C

Максимальный шум

36.2 Дб

AMD AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics Драйверы

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 25.20.15033.8001	Дата выпуска: 20 Aug 2019	Размер файла: 896.5KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.18009	Дата выпуска: 24 Jul 2019	Размер файла: 823.2KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.23001	Дата выпуска: 28 Jul 2019	Размер файла: 822.8KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.25001	Дата выпуска: 30 Jul 2019	Размер файла: 822.7KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.29010	Дата выпуска: 08 Aug 2019	Размер файла: 825.0KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.40003	Дата выпуска: 23 Aug 2019	Размер файла: 823.2KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13001.50005	Дата выпуска: 03 Sep 2019	Размер файла: 830.1KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

• Имя оборудования: AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
  Тип устройства: Видеокарты	Manufactures: AMD
  Версия драйвера: 26.20.13003.1007	Дата выпуска: 10 Sep 2019	Размер файла: 828.7KB
  Система: Windows 10, Windows 11 64-bit
  Идентификатор оборудования: PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA

Видео обзоры и тесты

AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: Для тех, кто верит в чудо!

активный

AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: Для тех, кто верит в чудо!

активный

AMD 3200u и VEGA 3 в 8 играх / gaming test top 8 games in 2021 #3200u #vega3 #ryzen3200u

активный

ЖИЗНЬ НА ВСТРОЕННОЙ ГРАФИКЕ AMD RADEON VEGA 3 / ATHLON 200GE ДЛЯ САМЫХ ЭКОНОМНЫХ

активный

Ryzen 3 3200U APU («Vega 3») Tested with 12 Games

активный

Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?

активный

Test 30 Games with Athlon 3000G Vega 3 & 8GB RAM

активный

AMD Vega 3 против Intel HD 630 — тест встроенной графики Athlon и Pentium

активный

Ryzen 3 3200U Vega 3 Gaming Test ! 2021

активный

30 Juegos Jugables para AMD Radeon RX Vega 3

активный

Сборка за $260 на Athlon 3000G с Radeon Vega 3 в 2021. Тест (не)игрового ПК в 24 играх

активный

ЭТО ЛУЧШИЙ НОУТБУК ДО 20000! Athlon 300U и Vega 3 ТАЩАТ В ИГРАХ!

активный

Vega 3. Сколько памяти нужно? Тест

Загрузить еще

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Vega 3	AMD Radeon R5 Graphics
Архитектура	GCN 5.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Owl	Wani
Дата выпуска	13 February 2018	31 May 2016
Место в рейтинге	1155	1441
Тип	Desktop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	800 MHz
Частота ядра	300 MHz	200 MHz
Производительность с плавающей точкой	384.0 gflops	388.1 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	192	256
Скорость текстурирования	12 GTexel / s	12.13 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	4,940 million	2,410 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	IGP	IGP
Дополнительные разъемы питания	None
Тип памяти	System Shared	System Shared
DirectX		12.0 (12_0)
OpenGL		4.5

Технические характеристики

Год выхода	2018
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1000(1200) Mhz
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 1 гигабайта
Потоковые процессоры	192
Текстурные блоки	12
Блоки растеризации	4
Архитектура (ядро)	GCN 5.0
Техпроцесс	14 nm
TDP	15 W

В каких процессорах используется: Athlon 200GE, Athlon 220GE, Athlon 240GE, Athlon 3000G, Athlon 3015e, Athlon 300GE, Athlon 320GE, Athlon 300U, Athlon Gold 3150U, Athlon Gold PRO 3125GE, Athlon Gold PRO 3150G, Athlon Gold PRO 3150GE, Athlon PRO 200GE, Athlon PRO 300GE, Athlon PRO 320GE, Athlon Silver 3050U, Ryzen 3 2200U, Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3250U, Ryzen Embedded R1505G, Ryzen R1606G, Ryzen V1202B

Обзор графического ядра Radeon Vega 3

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 3 появилось в 2018 году в составе бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1000-1200 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более одного гигабайта), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 3 является младшим, бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с низкими настройками графики и разрешением 720p(1280*720). При установке средних настроек графики или разрешения 1080p(1920*1080), частота кадров(фпс) снижается до 25-30, чувствуются рывки и «фрезы». В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, даже при низких разрешениях и минимальных графических настройках, частота кадров не превысит 25-30, с проседанием в сложных моментах до 10-15. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 3 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Тест Radeon Vega 3 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 3 + частотные характеристики видеоядра.

Модель	Ядро	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Видео ядро	Техпроцесс	Частота Базовая_Турбо
Athlon Gold PRO 3150G	Zen+ (12нм)	4/4	3,5/3,9Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Gold PRO 3150GE	Zen+ (12нм)	4/4	3,3/3,8Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Silver PRO 3125GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 3000G	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 320GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon PRO 300GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 240GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 220GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon PRO 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen 3 3250U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 3200U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 2200U	Zen (14нм)	2/4	2,5/3,4Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon Gold 3150U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon Silver 3050U	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3020e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,6Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3015e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,3Ггц	Vega3	14нм	300-600Мгц
Ryzen Embedded R1505G	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen Embedded R1606G	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen Embedded V1202B	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц

Видео обзоры и тесты

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

активный

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

активный

Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?

активный

AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор

активный

Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!

активный

Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM

активный

Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU

активный

Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?

активный

AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G

активный

*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)

активный

Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB

активный

Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review

активный

Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11

Загрузить еще

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 300 MHz vs 267 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 153.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 886 vs 302
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 310 vs 97
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 4389 vs 1524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.049 vs 3.187
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 183.156 vs 83.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.75 vs 0.313
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 18.933 vs 7.076
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745

Характеристики
Дата выпуска	13 February 2018 vs 28 January 2015
Частота ядра	300 MHz vs 267 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования	12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	192 vs 128
Производительность с плавающей точкой	384.0 gflops vs 153.6 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	886 vs 302
PassMark — G2D Mark	310 vs 97
Geekbench — OpenCL	4389 vs 1524
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	10.049 vs 3.187
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156 vs 83.574
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.75 vs 0.313
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	18.933 vs 7.076
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3174 vs 1745
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3174 vs 1745

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1000 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования в 9.2 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 192 vs 6
• Производительность с плавающей точкой в 24.6 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 15.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 96% больше: 886 vs 453
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 65% больше: 310 vs 188
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 1412 vs 470
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 176.5 раз(а) больше: 1412 vs 8

Характеристики
Дата выпуска	13 February 2018 vs 5 January 2015
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования	12 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	192 vs 6
Производительность с плавающей точкой	384.0 gflops vs 15.6 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	886 vs 453
PassMark — G2D Mark	310 vs 188
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412 vs 470
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412 vs 8

Причины выбрать Intel HD Graphics

• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 21% больше: 5315 vs 4389

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	6 Watt vs 15 Watt
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	5315 vs 4389

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics

Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	4389 3053
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 6.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 0.524
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.006 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 1915

Название	AMD Radeon Vega 3	AMD Radeon R5 Graphics
PassMark — G3D Mark	886
PassMark — G2D Mark	310
Geekbench — OpenCL	4389	3053
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	10.049	6.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156	119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.75	0.524
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	18.933	12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	60.006	42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1412	966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2111	1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3174	1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1412	966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	2111	1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3174	1915
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Vega 3	Intel HD Graphics
Архитектура	GCN 5.0	Generation 8.0
Кодовое имя	Owl	Broadwell GT1
Дата выпуска	13 February 2018	5 January 2015
Место в рейтинге	1155	1271
Тип	Desktop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	850 MHz
Частота ядра	300 MHz	300 MHz
Производительность с плавающей точкой	384.0 gflops	15.6 gflops
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	192	6
Скорость текстурирования	12 GTexel / s	1.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	6 Watt
Количество транзисторов	4,940 million	1,300 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x1
Дополнительные разъемы питания	None
Тип памяти	System Shared	System Shared
DirectX		12.0 (11_1)
OpenGL		4.6

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 15478 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 11071.5 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.

3DMark Fire Strike Graphics: 2339.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675M, но хуже NVIDIA GeForce MX130.

3DMark Fire Strike Score: 2144 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760M.

3DMark Ice Storm GPU: 113347 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже AMD Radeon R7 M370.

3DMark Time Spy Graphics: 683 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.

3DMark Time Spy Score: 769.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.

3DMark Vantage P: 10294 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже AMD Radeon HD 7770M.

3DMark06: 12213.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro M500M.

3DMark11 P: 3667 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.

3DMark11 P GPU: 3538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47.78 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 2272 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже Intel Iris Pro Graphics 580.

GFXBench: 146.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34.85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon R7 M370.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41.7 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel HD Graphics 615.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже AMD Radeon RX 580 Mobile.

Passmark: 1737 Лучше, чем ATI Radeon HD 5770, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.

Unigine Heaven 3.0: 27.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon R7 250.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.