О сервисе «главред» из личного опыта

Оценки, жюри и деньги

Работы оцениваются по критериям:

Вменяемость	Это реализуемо? Может ли это быть полезно бизнесу? Письмо с работой написано вменяемо? Похоже, что с этим человеком можно пойти в серьезный проект?
Визуальность	Захотелось ли изучить работу? Понятна ли она при беглом просмотре? Показали образ прекрасного будущего? Не стыдно показать такое клиенту? А директору клиента?
Впечатление	Присутствует ли кайф? Обнаружен ли огонь? Какова концентрация напалма? Не стыдно ли перед пацанами? Хочется ли связаться с автором и обсудить концепцию дальше?

Работы проверяют и оценивают Максим Ильяхов, Родион Скрябин и еще несколько человек из «Палиндрома», имена которых мы назовем в начале ноября.

Деньги победителям переводятся по номеру карты российского банка. Нет российского банка — нет выплат. Граждане Украины участвуют в конкурсе на свой страх и риск. У нас говорят «на Украине», и если вас это оскорбляет — пожалуйста, не участвуйте в конкурсе. Это не шутка.

Баллы на бирже Главреда начисляются по адресу электронной почты, с которой вы направите свою работу. Изменить этот адрес нельзя никак вообще никогда. Перепроверяйте, пожалуйста.

Если вы не пользуетесь биржей Главреда и у вас нет карты российского банка, вы не получите никаких призов.

Какие показатели по главреду лучше?

Рабочим инструментом нужно пользоваться разумно, без фанатизма. Утверждение «чем больше оценка, тем лучше» для сервиса проверки текста Главред не работает. Для себя я вывела несколько формул:

• Показатель 6 баллов. Задается для статей «легких» тематик. Легкими я называю те, которые не требуют специальных знаний от копирайтеров. Согласитесь, на тему красоты, моды, кулинарии и т.п., вплоть до канцелярских принадлежностей и постельного белья способен писать любой человек с аналитическим мышлением.
• Показатель 7 баллов. Легко достижим при наличии структуры в тексте, маркированных списков, логичных заключений. Воды в таких текстах не в пример меньше – они представляют собой выжимку полезной информации без хождений вокруг да около.
• Показатель 8 баллов. Характерен для инструкций, где все сухо, сжато и строго по делу. Не пишу на медицинские и юридические темы, но вот для текстов такого плана требование добиться 8 баллов по главреду встречается чаще всего.

Без подгона, проверка данного текста по главреду выдала 6,6 балла. После нескольких изменений по подсказкам – 7,7 балла. Одновременно я правила текст и на соответствие seo по адвего — процедура заняла не более получаса.

как сделать показатель больше 7 по главреду

Как проверить текст

Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.

Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.

Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.

Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.

Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.

Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.

Пройдемся по трем проблемным местам.

Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.

До исправлений	Комментарий сервиса	Коррекция
Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде	Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл	Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут.
Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым	Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину	Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым
Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода	Трудно читать статью, в которой много подобных фраз	Как поступить, если текст раскритиковал Главред

Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.

Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.

Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.

Каких улучшений текста требует Главред:

1. Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
2. Меньше восклицаний по тексту.
3. Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
4. Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
5. Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
6. Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.

Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.

Короче и яснее или короче, но безрезультатнее

Суть стоп-слов, сформулированная вышеуказанным дизайнерским бюро, в следующем: в современном русском языке некоторые слова предсказуемо несут мало информации, и если их удалить, текст не потеряет информативность, но станет короче и яснее. Ну что тут скажешь?!

Короче – да. Яснее – никогда. Не стоит эти два параметра объединять или взаимозамещать. Если текст написан правильно, доходчиво, продающе, наконец, в нем каждое слово несет НАГРУЗКУ. Почувствуйте разницу между информативностью и нагрузкой. Не выкинуть из песни…

Нельзя бездумно доверяться ни одной машинной программе! Разве корявый, неинформативный, неработающий текст нормальному мозгу без Главреда не виден? Разве вводные слова, предлоги, союзы, наречия и прочее, чему создатели программы отказали в праве на существование в определенных категориях текстов, запрещены на законодательном уровне?

Русский — пока государственный язык с утвержденными нормами и правилами, или что-то изменилось в мире?

Пример

— Алексей Николаевич. Я хотел поговорить с вами о своей работе здесь.

— Давайте.

— В чем вы видите пользу от моей работы?

— Ну, благодаря твоей работе у нас есть хороший блог и рассылка. Я доволен результатом.

— Что вы имеете в виду? Расскажите подробнее.

— Ну, блог мне нравится, приятно читать. Это к чему вопрос?

— Я хочу понять, как блог отражается на целях компании.

— А, ну вообще у нас каждый день кто-то заказывает из блога. И много клиентов говорят, что читали наш блог. Так что хорошо всё.

— Я очень рад. Сейчас я за эту работу получаю 50 тысяч рублей. Что мне нужно делать, чтобы получать 60 тысяч?

— Так. Ну, мне надо подумать. Давай я подумаю и вернемся к этому вопросу послезавтра.

Послезавтра:

— Я подумал насчет твоей просьбы. Если хочешь 60 тысяч в месяц, то нужно будет взять на себя еще и весь наш СММ.

— Понятно. Что я должен делать?

— То-то и то-то.

— Ясно. А какова цель этой работы и полезное действие для компании?

— Вообще мы еще точно не знаем, зачем нам СММ

Но кажется, что соцсети помогают удерживать внимание покупателей

— Алексей Николаевич, в том объеме, который вы описали, я это сделать, конечно, смогу. Но я боюсь, что вы сейчас будете тратить на это деньги, а это не принесет результата.

— И что ты предлагаешь?

— Предлагаю так: вы мне рассказываете, какие у компании вообще цели и проблемы. И, возможно, как вы хотите с этим работать с помощью соцсетей. Я посмотрю, как другие компании решают эти проблемы соцсетями. И подготовлю предложение. И если мы поймем, что это то, что компании поможет, то я приступлю.

— Добро.

— Итак, какие у вас цели и проблемы?

Тут мы уже перешли к пониманию задачи, об этом в курсе будет другой рассказ.

Обратите внимание, что хотя босс согласился с нашим предложением, он сделал встречное — взять на себя дополнительный проект. А любой проект нужно брать на себя только тогда, когда вы понимаете его полезное действие, а вы достаточно компетентны, чтбы помочь

И хотя повышение было у нас в руках, мы не полезли слепо вести группы в соцсетях, а решили все-таки докопаться до истинного смысла задачи.

За дополнительные деньги — дополнительная ответственность. Но эту ответственность нельзя брать на себя бездумно.

Пофантазируем, как бы пошел разговор, если бы СММ не был нужен:

— Алексей Николаевич, я проанализировал всё и пришел к такому выводу. СММ в нашей отрасли ни у кого не работает. Те немногие, кто им занимаются, получают нулевой выхлоп. Вот примеры, смотрите. А вот пример единственной яркой кампании в соцсетях, но вот тут в интервью владелец говорил, что на продажах это не сказалось.

— Да, тухляк. А что же мы будем делать?

— К моему стыду, я не знаю. У меня нет каких-то специальных знаний, чтобы получился какой-то иной результат. Я могу повторить вот такое, но оно может не дать прироста к продажам.

— Ну, может попробовать всё равно?

— Разумеется, поэкспериментировать можно. Но тогда вы будете доплачивать мне за эксперимент, без гарантии успешности. Я сам не уверен, что из СММ в нашей отрасли что-то получится.

— Ну, с другой стороны, деньги небольшие. Давай попробуем на полгода. Но составь тогда какой-то план.

— Окей. Давайте тогда согласуем договоренности по объему работ и зарплате. Как вы видите?

— Ну я понял так: платим тебе 60 тысяч, ты составляешь план по публикациям в соцсетях на месяц вперед, мы это утверждаем и ты делаешь. Если за полгода ничего из этого не выйдет, то вернемся к этому разговору.

Зачем нужен главред?

Главные болезни копирайтера – это штампы и вода. Наша речь, письмо изобилует массой устоявшихся фраз, определений, гипербол, которые мы включаем в текст на автомате, не задумываясь над смыслом. Сервис проверки текста Главред заставляет посмотреть на свой текст «свежим» взглядом. И сделать его лучше, сильнее. Соответствующим информационному стилю.

Функция glvrd.ru – очищать текст от словесного мусора. Помимо пространных рассуждений, обилия вводных конструкций главред поможет увидеть в тексте:

• Журналистские и рекламные штампы.
• Канцелярско-бюрократические выражения.
• Сложное для восприятия построение предложений.

Условия

Вы не платите за участие.

На конкурс принимаются 60 работ. Когда откроется прием работ, на сайте появится счетчик.

Лимит на число работ срабатывает во время оценивания: например, если ваша работа оказалась 61-й, она не участвует в конкурсе. Но если пять работ до вас оказались недействительными, то ваша работа попадет в конкурс.

Крайний срок подачи работы — 29 сентября 2020 года в 23:59 по Москве. Если ваша работа отправлена после дедлайна, она не участвует в конкурсе.

Подать можно только вашу собственную работу.

У вас должны быть права на все материалы в работе. Использовать чужие изображения и шрифты можно только в соответствии с лицензией.

Ссылка на работу должна быть опубликована на вашей странице в Фейсбуке или Инстаграме с хештегом #glvrdchallenge. Также ваша работа может быть полностью изложенной в соцсети, без необходимости переходить по каким-либо ссылкам. Настройка приватности должна позволять увидеть эту публикацию любому человеку.

В конце работы должно стоять ваше имя и ссылка на страницу конкурса. Например, так:

Иван Петров принял вызов Главреда

А если все так, зачем в Главреде эта численная оценка?

Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. Так почему бы ее не сделать?

А еще бывает, что текст изначально был объективно плох и полон мусора. И приятно, когда сервис этот же почищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе слово – оно и от робота приятно.

Но ведь, скажете вы, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?

Да, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае стоп-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации часто нестрогие, вот в таком ключе:

Еще раз: робот просто ищет по тексту зашитые в него стоп-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает контекст. Робот не проверяет нужность красных слов для понимания текста. Робот не понимает, а есть ли смысл в тексте, не покрашенном красным.

Есть прекрасный пример, но для начала немного о вечном.

Чего хотят люди, которые требуют «не менее x по Главреду»?

C трудом заставляю себя не писать: «Они ленивы и не хотят думать». А правда, чего зря синапсы трепать.

Наверное, они хотят получить на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтобы тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Чтобы конверсия 146 % была.

Логично? Логично.

А вот теперь пришло время для примера. Замечательный пример, большое спасибо его автору. Прочитайте:

Прочитали? А теперь скажите: о чем этот текст?

Да ни о чем. Текст пытается показать, что некая компания очень, очень, ну очень хорошая.

Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст можно разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Причем все равно, чем занимается Василий – текст все равно ему «подойдет».

А теперь – навскидку, не читая дальше, подумайте – какая будет оценка по Главреду у этого текста?

Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Этот текст – мечта заказчика, восторг для редактора и повод для гордости автора. Не правда ли?

Технические условия

Вы не платите за участие.

На конкурс принимаются 75 работ. Лимит срабатывает во время оценивания: например, если ваша работа оказалась 76-й, она не участвует в конкурсе. Но если пять работ до вас оказались недействительными, то ваша работа попадет в конкурс. Не затягивайте подачу работы.

Недействительная работа — это та, которая не открылась по вашей ссылке или не являлась визуальным рассказом на одну из предложенных тем. Такая работа не участвует в конкурсе и не оценивается.

Крайний срок подачи работы — 12 июня 2021 года в 23:59 по Москве. Если ваша работа отправлена после дедлайна, она не участвует в конкурсе.

Подать можно только вашу собственную работу.

Если Максим Ильяхов или Ирина Ильяхова когда-то добавили вас в черный список, они не смогут просмотреть вашу работу, поэтому вы не сможете поучаствовать в конкурсе. Вы можете попытаться решить эту ситуацию, но без гарантий.

Ссылка на работу или сама работа должна быть опубликована на вашей странице в Фейсбуке или Инстаграме с хештегом #glvrdchallenge. Работа может быть полностью изложенной в соцсети, без необходимости переходить по каким-либо ссылкам. Настройка приватности должна позволять увидеть эту публикацию любому человеку.

Пожалуйста, проверяйте ссылки на работы. Сто раз уже было, что работа не открылась по ссылке, человек пролетел с участием. Проверьте всё. Откройте ссылку в режиме «Инкогнито».

В конце работы должно стоять ваше имя и ссылка на страницу конкурса. Например, так:

Иван Петров принял вызов Главреда

Как работать с сервисом glvrd.ru

Главная страница сервиса проверки на словесный мусор выглядит следующим образом: огромное поле «показывает», куда нужно вставить текст для проверки на степень приближения к инфостилю.

Начало работы с сервисом Главред

После вставки материала и отжатия enter, внешний вид текста изменится – в нем появятся подсвеченные оранжевым цветом области, которые не «понравились» главреду.

Это не должно пугать.

Автоматизированная система проверки оценивает текст по шкале от 1 до 10 и предлагает пути решения проблем. Если наводить курсор на подсвеченные слова и области, в правой части меню будут всплывать подсказки, как их можно исправить.

Мнение редакторов: два лагеря

Не все пишущие специалисты согласны, что «Главред» помогает сделать текст лучше. Как и всегда в холиварах, люди разделились на два лагеря. Для условности назовем стороны «инфостилистами» и «графоманами»

«Инфостилисты» утверждают, что «Главред» — отличный способ проверить автора «на профпригодность».

А «графоманы» парируют, что сервис «пересушивает» текст, и что у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Пока я писал этот текст, сервис назвал меня «провинциальным журналистом» и попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.

Онлайн-образование — новая мишень фродеров

Большинство сайтов в категории заражены фрод-скриптами.

Спецпроект

Один из главных аргументов «графоманов» — сервис не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.

«Сервис, который оценивает творчество Толстого, Достоевского, Гоголя в 6, максимум 7 баллов из 10 — не может выступать показателем качества текстов. И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот „гениальным“ филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглагольных существительных и слабых глаголов, без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям „Главреда“».

«Инфостилисты» в ответ напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.

Чтобы понять, насколько «Главред» полезен для блогов и медиа, мы решили провести собственный практический эксперимент.

Почему копирайтеры боятся Главреда?

Негативное отношение копирайтеров проявляется не к самому сервису, а к новому требованию. Повторю то, что сказала в начале статьи: если писать качественный текст, то более двух минут на проверку ничего не потребуется. Раньше я проверяла текст двумя программами. Теперь используют три ресурса. Ничего страшного не случилось.

Конечно, Главред режет стиль автора. Но никто не говорит использовать сервис для художественных текстов и поэзии.

В описании сервиса, автор указывает, что тексты для сайтов должны иметь оценку не ниже 8 баллов, для соцсетей — не ниже 7, а для SEO текстов достаточно 5 баллов.

Вот отрывок текста из сети. Заработал он менее 7 баллов. Смотрим на выделенные слова и видим, что достаточно убрать из своего лексикона «красивые», «большие», «специалисты», «действительно» и другие «вредные» слова, как оценка заметно вырастет.

Я не переписывала текст, а всего лишь убрала или заменила выделенные слова. Результат вырос до 8,9 баллов (было 6,4). Работы на 2 минуты, а заказчик будет доволен. Смысл текста не изменился, стиль тоже. Так что бояться Главреда не стоит!

На этом все! До новых встреч.

— А если клиент не обсуждает ТЗ?

Если клиент не обсуждает задачу, то вы не поймете задачу и сделаете непонятно что. Понять задачу и ожидания клиента — это ваша работа, и больше ничья.

Клиентское ТЗ — не задача. Это фантазия клиента на тему того, как говорить с редактором на его языке. Когда клиент присылает вам ТЗ, внимательно его прочитайте, составьте список вопросов и назначьте встречу — можно в скайпе.

Если клиент не хочет обсуждать ТЗ, компетентно и заботливо объясните последствия непонятой задачи. Если вы не знаете, что тут рассказывать — читайте следующие уроки, будем разбирать это мучительно подрбно.

Если клиенту некогда объяснить задачу — помяните мое слово — вы эту работу не сдадите. Клиент скажет: «В статье не хватает огня!» и отправит переделывать. Я занимаюсь редактурой 10 лет, и я до сих пор не знаю, как добавить в статью огня.

Что делать, если копирайтер отказывается проверять текст в Главреде?

Если вы в восторге от уникального авторского стиля копирайтера, то вам не нужен Главред. Если же копирайтер принес вам что-то невнятное, но вы не можете это аргументировать — проверьте текст в Главреде.

Плохие копирайтеры ненавидят Главред, потому что он ломает им мозг. На плохих курсах копирайтинга их научили, что писать нужно определенным образом: фальшиво, нагло, с оценками и штампами, многословно, водянисто и истерично. Это полная чушь. Главред все это подчеркивает и говорит «переучивайтесь». Любому человеку это неприятно, а если человек дилетант — ему неприятно вдвойне.

Для меня отказ от проверки в Главреде — признак дилетанта. Все копирайтеры, которые жаловались мне на Главреда, в деле оказались профнепригодными, а некоторые — еще и психически неуравновешенными. Но это моя субъективная оценка — я бы с этими людьми не работал. Каждый заказчик должен сам для себя решить, нравится ему работать с этим копирайтером или нет.

Как оценивали тексты 20 лет назад

Анализ текстов на заре развития поисковых систем был прост: анализировались тексты, попавшие в топ, и вычислялись средние значения объёма текста, его словарного состава, количества вхождений ключевых слов. И этого было достаточно для того, чтобы поисковая система признала текст релевантным запросу. Простейшие алгоритмы, использовавшиеся для анализа текста (tf*idf, “мешок слов”, анализ текста по закону Ципфа) позволяли оптимизаторам определить перечень технических характеристик, необходимых для постановки ТЗ копирайтеру.

Базовыми характеристиками, на которые ориентировались SEO-специалисты, были «тошнота», «водность», «заспамленность». И появлялись ТЗ в духе «Плотность ключа – 7%, 2 прямых вхождения, остальные – во всех падежах, 1500 тысячи знаков без пробела» и т.д

И заполнялись сайты бесполезными спамными текстами, где смысл и польза текста были последним, на что SEO-специалисты обращали внимание. Вернее, не обращали вовсе

Однако поисковые системы развивались, и появлялись алгоритмы наподобие «Палех» Яндекс и «Колибри» Google, которые принесли новые возможности для оценки качества текста. А такие фильтры, как «Баден Баден» и Panda глобально выкосили огромное количество текстового мусора в интернете. Современные алгоритмы YATI и Bert в 2020-м добавили дополнительные требования к качеству текстов. Только за счёт оптимизированного текста попасть в топ поисковиков было сложно и раньше. Теперь же без углубленной проработки семантики, изучения интента запроса, под который оптимизируется контент и построения графа, объединяющего семантические сущности, об оптимизации и говорить не стоит.

Задайте вопрос своему оптимизатору: «Как ты работаешь над текстом?» – и он наверняка скажет, что использует всё те же инструменты, основанные на принципах и практиках начала века. Плотность, заспамленность, тошнота. В лучшем случае упомянет «Тургенева» и «Главред». И это всё. Всё то же высчитывание объёма текстов по топу (в «килознаках»), количество вхождений, прямое вхождение в подзаголовках и т.п. И околонулевая эффективность. Это логично: написать внятный текст по такому ТЗ практически невозможно, это в любом случае будет контент, созданный только ради ключей – то есть спам. В лучшем случае такой текст не станет причиной попадания под фильтр, и пользы от него ждать однозначно не стоит.

Единственное исключение: статью для вас пишет эксперт, способный хорошо раскрыть тему и умеющий писать. Такой контент может «выстрелить» даже не благодаря, а вопреки усилиям SEO-специалиста.

Сайт главред, экскурсия по сервису. Справочник и стоп слова

Стоит посмотреть сервис Главред более детально. Заглянем в другие разделы сайта. В них можно увидеть следующие категории разделов:

1. Справочник.
2. Книга.
3. Лавка.

Рассмотрим их по отдельности. В разделе «Справочник» (Скрин 3).

Пользователи найдут для себя много полезной информации в советах о статьях, редактуре текста, рекламе.

Раздел «Книга» имеет продающую страницу, в которой есть описание книги Главреда – «Пиши, сокращай». Её можно купить всего за 610 рублей в Интернет магазине Озон, или выбрать другой сайт для покупки. Эта книга поможет копирайтерам, и блоггерам писать сильные тексты.

Ещё одно меню на сайте – «Лавка Главреда». Там можно приобрести памятку Стоп-слова (Скрин 4).

Такие плакаты не дают забывать, какие стоп-слова можно использовать в тексте, а какие нет. Для жизни они могут пригодится. Например, в учебных заведениях.

Как измерить «воду»

Обычно в техническом задании к статье указан сервис, по которому нужно проверять водность. Но если такой информации нет, это не значит, что можно лить сколько вздумается. Ответственный автор проверяет любой свой информационный текст по ключевым SEO-параметрам: уникальности, тошноте, водности, заспамленности (это не касается рекламных текстов, в них важны другие качества).

Эти онлайн-сервисы позволяют измерить количество воды в тексте бесплатно и без регистрации:

1. Text.ru
2. Advego
3. Istio
4. Главред.

В каждом из них свои списки стоп-слов, алгоритмы вычисления и как результат — различные критерии оценки текста. В таблице: нормы по воде на каждом из этих сервисов.

Сервис	Водность
Нормальная	Повышенная	Высокая
Text.ru	до 15%	до 30%	больше 30%
Advego	55-75%	до 100%
Istio	30-60%	до 100%
Главред	от 0 до 10 баллов в зависимости от количества лишних слов и стилистических ошибок

Чаще всего заказчики запрашивают проверку водности по Text.ru и Advego. За годы работы с текстами я ни разу не встречала заказа с проверкой по сервису Istio. Но кто знает, возможно, именно вам повезет

Разберем подробнее каждый из этих сайтов на примере уже знакомого вам текста о нюансах выбора арендного жилья.

Text.ru

Поле для текста расположено сразу же на главной странице сайта. Просто вставляете и нажимаете кнопку Проверить на уникальность. 

На странице результатов анализа, справа, будет собрана вся информация о тексте: уникальность, количество символов и слов, количество ошибок, процент заспамленности и воды. Показатели окрашиваются разными цветами: нормальные — зеленым, повышенные — желтым, высокие — красным.

Если кликнуть по вкладке SEO-анализ текста и под полем для текста выбрать пункт Вода (нужно включить глазик), то программа подсветит стоп-слова синим. 

Водность — 21% (цвет желтый — повышенный уровень). Наглядный пример того, что формальные цифры водности не всегда адекватно отражают реальность: процент не зашкаливает, а смысл текста при этом сильно разбавлен.

В отредактированном варианте воды на 10% меньше (теперь цифры зеленые — водность в норме). 

А если вам нужно предоставить результаты проверки кому-то еще (например, заказчику), то спуститесь чуть ниже поля с результатами, нажмите на кнопку Открыть доступ для всех, скопируйте ссылку из поля Ссылка на проверку и отправьте ее человеку.

Advego

Водность нашего исходника — на верхней границе нормального диапазона.

Список зафиксированных в тексте стоп-слов находится чуть ниже на странице результатов анализа — от них-то и нужно избавляться в первую очередь.

В отредактированном тексте воды меньше:

Проверить текст на водность можно только онлайн — программа-антиплагиат от Адвего (Advego Plagiatus) проверяет лишь на совпадение слов и фраз с другими текстами.

Istio

А вот так выглядит страница результатов проверки. Чтобы увидеть список зафиксированных в тексте стоп-слов, нужно кликнуть по вкладке Со стоп-словами.

Результат после редактирования:

Алгоритм сервиса посчитал, что водность в первом варианте текста вполне себе в пределах нормы. Хотя объективно это не соответствует действительности. Может, поэтому Istio так непопулярен среди заказчиков?

Главред

Главред оценивает текст наоборот — чем он водянистее, тем меньший балл (от 1 до 10) выставит алгоритм. 

Вам нужно просто вставить текст в поле и… всё. Нажимать ничего больше не нужно, программа тут же начинает проверку и через пару секунд выдает результат (внизу страницы):

• балл
• общее количество слов, знаков, предложений
• количество стоп-слов
• основные проблемы текста.

В самом тексте словесный мусор подсвечивается оттенками оранжевого. А если навести курсор на такое слово, то справа от поля ввода будет описана суть проблемы, пример ее решения и советы, что полезно будет автору прочесть конкретно об этой проблеме текста.

Текст получил 6,8 баллов, цифры оранжевые — текст так себе. А вот результат проверки отредактированного текста:

Теперь 8,2 балла, цифры зеленые — это хороший результат. Кстати, сам создатель Главреда Максим Ильяхов говорит о том, что не нужно стремиться вылизать текст до 10 баллов — результат, скорее всего, будет несъедобным. Оценки в 7-8 баллов вполне достаточно, чтобы получить полезный и интересный, но при этом человеческий текст.

Проверка орфографии по кнопке

Нам больше не нужно обрабатывать каждое нажатие пробела или энтера, поэтому нам больше не нужен обработчик событий по нажатию. Вместо этого нам нужно завести новую функцию — именно она она вызывается по нажатию на кнопку «Исправить».

Чтобы не было такого, что пока текст на проверке, мы отправляем его в Главред, давайте отключать обе эти кнопки на время проверки орфографии. Как только проверка закончится — кнопки снова будут работать. Это поможет нам избежать ситуации, когда на проверку отправятся разные версии текста.

Раньше мы обращались к тексту, написанному пользователем, через вот такое заклинание:

Это работало, потому что человек писал в поле вида Textarea, у которого есть значение value, в котором и хранился текст.

Теперь у нас вместо текстовой области (textarea) просто блок на странице — тег . Пользователь будет писать в него, а мы будем доставать из него написанное. Для этого нужно такое заклинание:

Теперь заходим в уже написанную нами функцию и меняем обращение к тексту.

Вот что у нас получится после всех исправлений:

И не друг, и не враг, а так

Подобные тесты позволяют объективно оценить пользу «Главред». С задачей очистки текстов от необязательных элементов он справляется неплохо.

Вопрос в том — когда и какие именно элементы лишние.

Причесать новостную заметку или описание услуги для сайта с помощью «Главреда» вполне уместно. Ещё сервис пригодится тем, кто создаёт «нативную рекламу» — он умеет распознавать уклон в сторону PR-текста и помогает написать полезную читателям статью.

Но при создании серьезных экспертных материалов, аналитических колонок и исследований бездумное следование «Главреду» может привести к тому, что материал станет пресным и скучным, хотя и наполненным фактами.

Кстати, вот этот текст набрал ровно 7,5 баллов. Неплохо, но 74 стоп-слова придётся куда-то деть. Чёрт, «куда-то» — неопределённость. Теперь 75 стоп-слов.

Сервис Главред — новая β-версия

Проект имеет собственную базу правил, список стоп-слов, полезных ссылок, примеров из учебников. Непрерывно дорабатывается.

Сейчас тестируется бета-версия с новыми алгоритмами проверки. Нововведение: проверяется синтаксис, оценка выставляется отдельно.

По сравнению с предыдущей версией Главред стал чуть менее придирчивым. Показатели одного и того же текста отличаются на 1,5 балла. Это радует.

Функционал сервиса

• Простота! Нет обилия кнопок. Лишь пустое поле, в которое вставляется текст.
• Наглядность. Яркие, сразу заметные выделения.
• Знако-считалка: подсчёт количества предложений, слов и знаков, подсчёт стоп-слов.
• Даётся расшифровка оценки. Сразу ясно, почему не самый высокий балл.
• Указаны основные проблемы.
• Ко всем подсвеченным словам даётся объяснение ошибки их применения в данном контексте, предлагаются рекомендации для замены.

Это здорово! Не просто выделены слова, которые не понравились редактору. Приводятся примеры, как исправить фрагмент, чтобы он лучше звучал.

Сервис проверки текстов Главред отыщет канцелярит. Заметит плеоназмы (речевые ошибки, тавтологии), модальность, неточность формулировок, обобщённость, плоховатый синтаксис, изобилие вводных конструкций.

К чему весь этот разговор?

Понимаете, можно до бесконечности “вылизывать” свои тексты, по всем сервисам, в надежде что далее они станут невероятно классными. Если Вы занимаетесь рекламой, то люди начнут лучше покупать. А если развиваете блог, то он будет занимать топовые позиции.

Да нет же… И ещё раз нет. Нет волшебной таблетки.

И главное для любого читателя – это не очередная ошибка, а информационное послание, которое Вы ему передаете посредством текста. И нет в этом ничего плохого, и криминального, когда совершается ошибка. Гораздо хуже, когда Ваше послание не дает ответа на вопрос посетителя, и на это ещё накладывается множество ошибок в тексте, и всё это как снежный ком превращается в однотипность и ошибки, от которых уже устали пользователи интернета. Где ценность в твоём письме? Кому и  для кого ты пишешь – вот это главное.

Написали статью как есть, пробежались беглым взглядом на ошибки. Ошибок нет? Отлично! Публикуй. Есть ошибка, которую не видите? Публикуй. Публикуй. Публикуй.

А как раньше жили без сервисов? Да всё просто… Пока не набьешь руку, так и будешь совершать ошибки. Просто знаете, мы предпинимаем малейшие попытки по улучшению письма. Но так, чтобы сходить с ума, и часами редактировать текст – это лишнее!

Любой сервис – это лишь помощник в работе, не более того. Это не гарантия результатов, это просто программа. А мы люди, и пишем для людей. И то, с каким отношением подходите к делу – от этого будут зависеть результаты в первую очередь.

Когда говорю помощники в работе, то это скорее всего – не постоянное использование сервисов проверки на ошибки. Но иногда, поглядываю на них, для общего развития.

Проверка орфографии и пунктуации онлайн

Хочу показать ещё один инструмент, который постоянно работает фоном в моём браузере, проверяя на ошибки тексты, которые пишу. Удобно использовать расширение для браузера Google Chrome, под названием…

Другой взгляд на проблему

Мы рассуждаем, как отговорить клиента от Главреда. Вместо Главреда могли быть ключевые слова, фоносемантика, «Вы» с заглавной, НЛП-триггеры, волшебные формулы нейрокопирайтинга, принцип «Четыре У», интуитивная редактура, мантры, подстройка под беременяшек и любое другое требование клиента — подход к переговорам будет неизменным.

Но редактору отговаривать клиента от Главреда странно. Главред помогает делать текст читаемым и чистить от стоп-слов. Редактор с минимальными знаниями доведет текст в Главреде как минимум до семи баллов, и текст от этого только улучшится. Хорошему редактору, как хорошему танцору, Главред не мешает.

Компетентным ребятам стоит не отговаривать клиента от Главреда, а наоборот: продавать балл Главреда как знак качества. Вот значки для сайта, портфолио или на аватар: если вы гарантируете балл по шкале Главреда, расскажите об этом фирменной главредовской картинкой.

Почему читаемость текста важна

Здравствуйте друзья! Если Вы зарабатываете деньги через Интернет написанием текстов на заказ или публикуете статьи на своём блоге, читаемость текста очень важна. Почему? Написанная статья публикуется, прежде всего, для читателей и подписчиков.

А уже потом «затачивается» для поисковых роботов. Если статьи не будут нравиться людям, они не будут их читать. Статьи, книги и другие материалы должны читаться свободно, должны читаться на одном дыхании. Хорошие статьи будут приводить Вам новых читателей и подписчиков.

Понятно, что не у каждому человеку хорошо дается русский язык. Для помощи таким людям, есть специальные сервисы, которые могут проверить бесплатно читаемость текста онлайн. Например, один из них сервис – Главред. Если Ваш текст читается плохо, с его помощью можно всё исправить. Далее, разберёмся с этим сервисом и рассмотрим на нём весь процесс работы с текстами.