Лучшие камерофоны 2020 года: рейтинг экспертов dxomark

Best for Photo: Huawei P40 Pro

With a Photo score of 140, the Huawei P40 Pro is currently the top device for still image capture in our database. The score is based on top-level photo performance across all test categories, without any real weaknesses in sight. Images captured on the P40 Pro’s main camera show a very wide dynamic range and class-leading texture/noise balance. This means the Huawei is a great option even in challenging conditions, such as high-contrast scenes or very low light.

The camera’s zoom capabilities are impressive, too, and the 5x tele-camera in combination with the main camera, along with innovative computational methods, achieves outstanding detail and low noise levels across all tested zoom factors. At an equivalent focal length of 18mm, the Huawei’s ultra-wide camera doesn’t let you squeeze quite as much scene into the frame as some rivals, but image quality is excellent, with wide dynamic range, very good detail, and low noise.

In addition, bokeh mode captures natural-looking portrait shots, with good subject isolation, pleasant bokeh shape, and a wide dynamic range; and the autofocus system is one of the best we have seen on a smartphone, performing flawlessly in lab and real-life conditions alike. Overall, the Huawei P40 is currently the device of choice for mobile users with a focus on still photography.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Both the Honor 30 Pro+ and Huawei Mate 30 Pro 5G come pretty close to the P40 Pro across a range of test categories, but lag behind a little more noticeably for Zoom and Night photography. Still, both devices are excellent options for mobile photographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Huawei Mate 30 Pro 5G review

Best for Photo: Huawei Mate 40 Pro+

We have hardly been disappointed by the cameras in Huawei flagship models over recent years and the Mate 40 Pro+ is no exception. The latest model’s outstanding overall performance builds on a a class-leading Photo score of 144 and achieves excellent results for pretty much all Photo attributes.

The Mate 40 Pro+ is outstanding for night shots, achieving the highest score in this category to date. Dynamic range remains wide down to very low light, which is something that most rivals struggle with. In addition, texture and noise are well balanced when capturing night scenes. Additionally the camera is capable of recording good exposures even in very low light.

The camera also offers a great tradeoff between texture and noise, with good detail and low levels of noise in images captured across all light levels. Sharpness is further helped by an accurate autofocus system that locks on without delay when shooting with the primary camera. The Mate 40 Pro+ portrait mode does a good job of creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects.

Both artifacts and preview are areas where the camera still leaves room for improvement. Artifacts such as color quantization, aliasing, and ghosting can often be spotted, and the preview image often fails to give you an accurate impression of the final capture. Our testers also observed field-of-view jumps and exposure instabilities in the preview image when zooming. Within the big picture, those shortcomings are minor, though, and the Huawei Mate 40 Pro+ is currently the best option for smartphone still image shooters.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider: With a Photo score of 138, the Apple iPhone 12 Pro comes very close to the Mate 40 Pro+ but trails the Huawei slightly in a number of test areas. The difference is most noticeable in dynamic range, where the Apple phone isn’t quite on the same high level as the Mate 40 Pro+. On the other hand, the iPhone really excels for autofocus and preview. Apple’s new LiDAR laser sensor makes sure focus sets accurately on the right subject in all light conditions. The preview image in the camera app is as close to the final capture as it currently gets, even in difficult HDR scenes or when shooting in bokeh simulation mode. Huawei’s own Mate 40 Pro also comes very close to the Plus model in all Photo categories, making it a good alternative for Photo capture.

• Apple iPhone 12 Pro Max review
• Huawei Mate 40 Pro review

Huawei Mate 30 Pro (121)

Никаких сомнений по поводу того, что Mate 30 Pro возглавит топ DXOMARK, у нас не было — прежние модели компании не единожды возглавляли рейтинг.

В основной квадрокамере используется оптика фирмы Leica. Сам модуль выглядит очень круто и сделан в виде круга. Из фишек — отдельный сенсор для записи видео разрешением 40 МП. Для фотосъемки используется другой 40-мегапиксельный модуль, причем первый модуль обзавелся оптической стабилизацией и светосильной оптикой. Есть еще два сенсора — для трехкратного увеличения (с оптической стабилизацией) и для размытия фона. Специалисты уже сошлись во мнении, что Mate 30 Pro снимает еще лучше, нежели модель P30 Pro, причем особенно это заметно ночью.

Имеется 30-кратный цифровой зум, ночной и портретный режим, уйма фильтров и т.д.

К плохим новостям — на момент написания статьи Mate 30 Pro официально не поставляется. Но еще хуже то, что отныне смартфон продается без сервисов Google из-за всем известной ситуации. Надеемся, все эти проблемы будут решены.

Диагональ экрана: 6,53 дюйма

Разрешение экрана: 2400×1176

Вес: 298 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: HiSilicon Kirin 990

Объем памяти: 256 Гб

Объем ОЗУ: 8 Гб

Емкость аккумулятора: 4500 мАч

Тыловая камера: 4 модуля

Фронтальная камера: 32 МП

Поддержка карт памяти: есть

Best for Video: Huawei P40 Pro

The Huawei P40 Pro isn’t only the best phone we have tested for photo capture, it also tops our ranking for Video with 105 points. Like for stills, the camera does not show any real weaknesses in any of the test categories, and is either the best or among the best in all of them. Video footage shows good exposure and wide dynamic range, with only some minor clipping in challenging high-contrast scenes; and as long as you are not recording under low tungsten light, white balance and color rendering are mostly accurate.

The P40 Pro renders detail pretty well, but we occasionally saw a loss of fine textures. Noise is very well under control in good light, but temporal noise becomes visible under low tungsten illumination. Video autofocus works as well as that for stills, delivering quick and reliable focus with good tracking, and the stabilization system effectively keeps things steady when walking or holding the camera still in your hands, making the P40 Pro a true mobile video powerhouse.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Competition at the top of our Video ranking is fierce and the differences between devices are pretty small. Both the Honor 30 Pro+ and the Xiaomi Mi 10 Pro are almost on the same level as the Huawei P40 Pro and are definitely worth a closer look for any budding mobile cinematographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Xiaomi Mi 10 Pro review

Xiaomi Mi 10 Pro — 124 балла

У этого смартфона столько же баллов, как у Find X2 Pro, и у него одинаково хорошая фото и видеосъемка. Целевая экспозиция стабильная и точная. У него достойный динамический диапазон и нет засветов в ярких участках фотографий в сложных высококонтрастных сценах. Эксперты выяснили, что цветам не хватает насыщенности в некоторых ситуация.

Камера Mi 10 Pro характеризуется детализированными фотографиями. В помещении проявляется не так много шумов. В DxOMark считают, что автофокус функционирует отлично – задержка совсем небольшая. Отмечается, что система фокусировки иногда промахивается, но это редко происходит.

Полное описание Mi 10 Pro на DxOMark

DxOMark выбрала лучшие смартфоны для ночной съёмки, портретов, записи видео и других сценариев

Лаборатория DxOMark давно ведёт сводный рейтинг камер смартфонов, в котором возможности съёмки оцениваются по совокупности всех сильных и слабых сторон. Итоговый балл обычно не позволяет понять, в чём же гаджет проявил себя лучше других. Именно поэтому теперь будут публиковаться сводные рейтинги по ключевым режимам съёмки. Вот первый из них, который был размещён 28 мая.

Лучшие смартфоны для обычной фотосъёмки

Huawei P40 Pro Здесь первенство у новинок компании Huawei. Флагманы этого бренда по части камер практически лишены явных недостатков, отметили эксперты.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Huawei Mate 30 Pro 5G

Лучшие смартфоны для записи видео

Две первые строчки те же, но на третье место вышел флагман от компании Xiaomi, который по части видео им практически не уступает.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Xiaomi Mi 10 Pro

Обзор Huawei P40 Pro — смартфона с лучшей камерой на рынке

Лучшие смартфоны для широкоугольной съёмки

Samsung Galaxy S20 Ultra В этом сценарии лучше других себя проявил флагман Samsung, который при съёмке с широким углом демонстрирует отличную цветопередачу и правильную коррекцию геометрических искажений.

1. Samsung Galaxy S20 Ultra
2. Samsung Galaxy S20+ / Samsung Galaxy Note10+
3. Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для съёмки ночью

По части ночного режима смартфоны Huawei вне конкуренции. Даже при съёмке сложных городских пейзажей они позволяют делать кадры с хорошим уровнем детализации и правильными цветами.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor V30 Pro
3. Honor 30 Pro Plus

Смартфоны с лучшим зумом

Телеобъективы — ещё одно сильное место флагманов Huawei. Лидером тут вполне ожидаемо стал P40 Pro с поддержкой 5-кратного оптического зума. Единственным конкурентом назван Xiaomi Mi 10 Pro.

1. Huawei P40 Pro
2. Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для портретной съёмки (боке)

По качеству размытия фона и выделения переднего плана лидером оказался смартфон Samsung. Его портреты с поддержкой HDR-режима выглядят естественно даже в сложных условиях съёмки.

1. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
2. Honor V30 Pro
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra — ультрадорогого смартфона для максималистов

Лучшие смартфоны для селфи (фото)

Лучшим решением для любителей «себяшек» вновь признан флагман Huawei, оснащённый двойной селфи-камерой с главным сенсором на 32 Мп.

1. Huawei P40 Pro
2. Huawei Nova 6 5G
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для селфи (видео)

Очередная победа Huawei и два места у флагманов Samsung.

1. Huawei P40 Pro
2. Samsung Galaxy S20 Ultra
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Смартфоны Apple не попали ни в один из рейтингов. Даже в общем списке, который основан на совокупных результатах всех основных камер, лучший iPhone сейчас только на 11 месте:

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Oppo Find X2 Pro
4. Xiaomi Mi 10 Pro
5. Huawei Mate 30 Pro 5G
6. Honor V30 Pro
7. Samsung Galaxy S20 Ultra
8. Huawei Mate 30 Pro
9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
10. Samsung Galaxy S20+
11. iPhone 11 Pro Max

Best for Bokeh: Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Samsung devices have always been a great option for shooting portraits with a background-blurring simulated bokeh effect, and the current top-ranked device for this category, the Samsung Galaxy Note 10 5G, is no different. Bokeh results are outstanding, with excellent subject isolation, spotlight rendering, and blur gradient. Texture on faces is particularly good. Noise is also well controlled, giving the Samsung an advantage over the competition for indoor bokeh shots.

In addition, HDR processing in bokeh mode works very well in high-contrast scenes, maintaining good brightness on faces when the background is much brighter. Spotlights in the background have a good shape and contrast, too.

As on pretty much all devices, depth estimation isn’t perfect, with some slight masking errors and artifacts occasionally visible, but the depth-of-field effect is consistently applied to both portraits and static objects. The overall effect is pleasant and blur transitions look natural, with objects both in front and behind the subject blurred.

The only downside to the Note 10+ 5G’s bokeh simulation is a slight lack of contrast that can make images look a little flat in the shadows, but overall, the Note 10+ 5G is the device to beat in the Bokeh category.

Samsung Galaxy Note 10+ 5G review

Also consider: Both the Honor V30 Pro and Samsung’s new flagship, the Galaxy S20 Ultra, are very close to the Note 10+ 5G in terms of bokeh performance and worth a closer look if shooting portraits with your smartphone camera is high up on your list of priorities.

• Honor V30 Pro review
• Samsung Galaxy S20 Ultra review

Можно ли доверять DxoMark?

Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал, по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.

Итоговая цифра выглядит справедливой, но помимо сухих цифр, лучше посмотреть графики и фото. У разных камер разные характеристики, у какой-то камеры может быть неплохая дневная съемка, но отвратительная ночная и наоборот. Какая-то камера смартфона больше подходит для портретной съемки, какая-то для пейзажей и тд.

По баллам телефон может набирать больше всех, но конкретно вам его камера может не понравиться. Людям не так часто нужна хорошая детализация и динамический диапазон, многие выберут фото поярче и с высоким контрастом. Это нам наглядно показали ребята с Hi-tech в их слепом тесте камер флагманских смартфонов, результаты можно посмотреть здесь.

Результат зрительского голосования довольно сильно разнится с выбором редакции. Во многих случаях победили самые яркие фото, которые далеко не всегда являлись самыми качественными и детализированными.

Между прочим, DxO Labs занимаются не только мобильными камерами, их основной работой являются настоящие взрослые зеркалки и объективы к ним. Они же пишут ПО для оптимизации их работы и продают их производителям камер.

А раз среди испытуемых есть их клиенты по программному бизнесу. Поэтому они могут быть «слегка» предвзятыми при тестах определенных брендов. Однако DxO ни разу не были пойманы на лжи и подтасовке результатов.

В любом случае, стоит выбрать камеру смартфона под себя. В конце каждого обзора можно посмотреть более детальную статистику, где можно изучить сильные и слабые стороны интересующей вас камеры.

Здесь можно увидеть как плюсы, так и минусы камеры IPhone 8

Рейтинг DxOMark: верить или нет

За последние несколько лет смартфоны превзошли возможности того, что может предложить мобильная камера. Каждый год датчики изображения улучшаются. Электронная и оптическая стабилизация улучшаются из года в год, а переход на двойные камеры дает невероятные возможности для фото в самых разных сценах.

Многие нововведения трудно заметить без должного внимания, но к счастью у нас есть сайт DxO, благодаря которому мы можем получить более подробную информацию о камере любого премиального смартфона.

Многие, кто следит за оценками DxOMark, могли заметить, что каждый флагманский смартфон получает более высокий балл, большинство это связывают это с улучшенным аппаратным обеспечением камеры. IPhone 8 Plus и Galaxy Note 8 не так давно возглавили рейтинг DxOMark, но их уже успел превзойти Google Pixel 2. И, судя по всему, это не предел.

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

	Модель смартфона	Оценка
1	Huawei Mate 30 Pro	61 балл
2	Huawei P30 Pro	59 баллов
3	Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G	59 баллов
4	Samsung Galaxy S10 5G	59 баллов
5	Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.	56 баллов

 Загрузка …

Best for Night: Huawei Mate 40 Pro+

As mentioned in the Photo section, the Mate 40 Pro+ is also an outstanding choice for photographers who like to capture nightscapes and low light portraits. It achieved the by far highest score in the Night category to date, thanks to excellent dynamic range in low light shots as well as very good texture and low noise levels.

Night landscape exposure are good down to very low light levels, too, and in portraits the subject is nicely exposed in both flash-auto mode (where the flash usually triggers for portraits) and with the flash switched off. Overall, the Mate 40Pro+ is unrivalled among smartphones in challenging low light situations.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider:

The Huawei P40 Pro and Xiaomi Mi 10 Ultra tie for the number two top spot in the Night category with a night score of 72, both offering excellent image quality when shooting in very low light and at night. They cannot quite match the Mate 40 Pro+ but are still great options for smartphone photographers who want to keep shooting after nightfall.

• Xiaomi Mi 10 Ultra review
• Huawei P40 Pro review

Best for Bokeh: Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Samsung devices have always been a great option for shooting portraits with a background-blurring simulated bokeh effect, and the current top-ranked device for this category, the Samsung Galaxy Note 10 5G, is no different. Bokeh results are outstanding, with excellent subject isolation, spotlight rendering, and blur gradient. Texture on faces is particularly good. Noise is also well controlled, giving the Samsung an advantage over the competition for indoor bokeh shots.

In addition, HDR processing in bokeh mode works very well in high-contrast scenes, maintaining good brightness on faces when the background is much brighter. Spotlights in the background have a good shape and contrast, too.

As on pretty much all devices, depth estimation isn’t perfect, with some slight masking errors and artifacts occasionally visible, but the depth-of-field effect is consistently applied to both portraits and static objects. The overall effect is pleasant and blur transitions look natural, with objects both in front and behind the subject blurred.

The only downside to the Note 10+ 5G’s bokeh simulation is a slight lack of contrast that can make images look a little flat in the shadows, but overall, the Note 10+ 5G is the device to beat in the Bokeh category.

Samsung Galaxy Note 10+ 5G review

Also consider: Both the Honor V30 Pro and Samsung’s new flagship, the Galaxy S20 Ultra, are very close to the Note 10+ 5G in terms of bokeh performance and worth a closer look if shooting portraits with your smartphone camera is high up on your list of priorities.

• Honor V30 Pro review
• Samsung Galaxy S20 Ultra review

DxOMark 2021: ситуация с Mi 11 Ultra и Galaxy S21 Ultra

Пожалуй, самый яркий пример спорности оценок DxOMark случился именно в этом году, с выходом двух чрезвычайно мощных флагманов – Galaxy S21 Ultra от Samsung и Mi 11 Ultra от Xiaomi.

Странности можно отследить уже по датам появления обзоров. Mi 11 Ultra поступил в продажу 2 апреля и в этот же самый день получил обзор на DxOMark. Обзор Galaxy S21 Ultra подоспел только спустя более месяца после выхода гаджета.

Тыльная сторона Mi 11 Ultra выглядит весьма массивной во многом благодаря вспомогательному экрану. Сама Xiaomi призналась, что он достался смартфону от браслета Mi Band 5

Mi 11 Ultra поставили на первое место в рейтинге с уверенным отрывом от конкурентов, тем самым показывая, что это самый совершенный, бескомпромиссный камерофон на сегодняшний день.

Судьба Galaxy S21 Ultra была полностью противоположна: девайс оценили существенно хуже даже S20 Ultra. Если флагман Samsung 2020 занимает сейчас в рейтинге 12-е место, то S21 Ultra поставили на 21-е. То есть, по версии DxOMark, новинка существенно хуже смартфона годичной давности.

Основная камера актуального Galaxy S21 Ultra

Это весьма удивительно, ведь в S21 Ultra Samsung поработала буквально над каждой из основных камер:

• Главная камера по сравнению с S20 Ultra получила новейший сенсор 108 Мп второго поколения, впервые с 12-битной глубиной цвета;
• У телефото модуля появился честный десятикратный оптический зум;
• Был добавлен второй телефото модуль, оптимизированный для портретной съёмки;
• Для сверхширокоугольной камеры добавили фокусировку PDAF, открывающую возможность качественной макросъёмки;
• ToF-камеру заменили на лазерный автофокус, который справляется с задачей оценки расстояний быстрее и точнее, из-за чего S21 Ultra не страдает от проблем с автофокусом, свойственных S20 Ultra.

Однако из заключения DxOMark выходит, что снимать фото и видео S21 Ultra стал только хуже. Как это возможно? Неужели Samsung нас настолько обманывает и все усовершенствования ничего не значат? Рискнём предположить, что обманывает не Samsung.

В 2020 Mi 10 Pro также обошёл S20 Ultra в рейтинге. И это при том, что себе Samsung тогда забрала более технологичный сенсор 108 Мп (HM1), а для Xiaomi поставляла старый ISOCELL HMX без продвинутого биннинга и прочих технологий. Однако DxOMark все равно отдали победу китайцам

Одним из первых о своём возмущении такими оценками высказался известный сетевой инсайдер Ice Universe, на счету которого около сотни верных предсказаний по мобильной тематике. Сильное отставание оценок S21 Ultra от S20 Ultra в тестах DxOMark он назвал крупнейшим абсурдом из всего, что он только видел.

Всё тот же Ice Universe позже опубликовал одно из первых в сети сравнений камер Mi 11 Ultra и S21 Ultra, а также некоторых других смартфонов. Причём сделал он это ещё до того, как на DxOMark вышел обзор, назвавший гаджет Xiaomi вершиной рейтинга мобильных камер.

Уже тогда на фото, сделанных инсайдером, было заметно, что несмотря на более крупный сенсор основной камеры, Mi 11 Ultra отстаёт от S21 Ultra (судя по всему, причина в софте и алгоритмах). Ещё сильнее это отставание проявляется на снимках, где использовалось оптическое приближение:

Сравнение возможностей зума Mi 11 Ultra и S21 Ultra YouTube-блогером Danny Winget. При этом DxOMark ставит оценку за зум для Xiaomi – 100, а для Samsung – 76

Результат на картине выше не удивителен, ведь в S21 Ultra оптическое увеличение по-честному десятикратное, а Mi 11 Ultra использует пятикратный зум и дополняет его цифровым растягиванием. На большее увеличение гаджет Xiaomi, исходя из характеристик его телефото объектива, попросту не способен. См. также наш рейтинг смартфонов по оптическому зуму.

К концу весны Mi 11 Ultra попал в руки уже ко многим блогерам и выводы оказались схожими. Да, Mi 11 Ultra – неплохой камерофон, но во многих сценариях он отстаёт от флагмана Samsung по качеству съёмки. Mi 11 Ultra часто путает цвета, давая нереалистичную картинку, порой засвечивает целые участки фото и так далее. Вот наглядное большое видеосравнение от известного западного блогера SuperSaf:

По сути, весь обзор SuperSaf ставит под сомнение выводы DxOMark

К схожим выводам пришли и отечественные обзорщики. Взгляните, к примеру, вот на это весьма подробное видео от канала «Честный блог».

Однако рейтинг DxOMark в цифрах даёт прямо обратные результаты. Из него выходит, что два гаджета вообще не сравнимы: Mi 11 Ultra – безоговорочный лидер, занимающий первое место с отрывом, а S21 Ultra даже не в двадцатке (!) лучших. В реальности, как видите, всё совершенно не так однозначно.

См. также: Galaxy S22: характеристики и нововведения.

Best for Bokeh: Huawei Mate 40 Pro / Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

The Huawei Mate 40 Pro and Samsung Galaxy S20 Ultra 5G both achieved a score of 75 for their bokeh modes and jointly occupy the top spot for this category. The Mate 40 Pro’s portrait mode does a good job at creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects. Exposure and color are nice, too, making for very nice-looking portrait images overall. If you’d prefer to go with a top-of-the-line mode, the Huawei Mate 40 Pro+ achieves nearly identical results in this category.

Huawei Mate 40 Pro review

Portrait mode is also one of the strengths of the S20 Ultra 5G, with bokeh images that display vivid and pleasant color, accurate exposure with wide dynamic range, and good detail. Noise is controlled well, too, with nice uniformity across both sharp and blurred areas.

Repeatability is good, with the S20 Ultra applying bokeh effects consistently in portrait mode, and results are pleasant in outdoor and indoor lighting conditions. Depth estimation is fairly accurate; and although some slight segmentation artifacts, including halos, are occasionally visible, it does a good job on the whole. It also applies strong blur effect, which can look quite striking; and together with big, well-contrasted spotlights and a good blur gradient effect, the overall results are excellent.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G review

10 место — Huawei P20 (102 балла)

Если бы у серии смартфонов Huawei P20 не было бы старшей модификации Pro, обычная модификация P20 столь же уверено заняла бы лидирующую позицию и является еще одним смартфонов с хорошей камерой. Вполне логично, что гаджет уступает старшему собрату и набирает 102 балла. Камера имеет следующие характеристики:

• двойная камера;
• основная камера снимает с разрешением 12 МП, RGB датчик имеет 1/2,3 дюйма , объектив имеет светосилу f/1.8 и эквивалентное фокусное расстояние 27 мм;
• вторичная камера имеет монохромный датчик 1/2.78 дюйма снимающий с разрешением 20 МП, объектив имеет светосилу f/1,6 и эквивалентное фокусное расстояние 27 мм;
• фазовая фокусировка;
• 5.8 «дисплей, разрешение 2240 x 1080;
• по умолчанию используется фокусное расстояние 55 мм.

Не смотря на отсутствие впечатляющей камеры как у P20 Pro, копания Huawei в модели P20 пошла более простым путем, взяв проверенную двойную камеру от P10 и доработала ее до такой степени, что она опережает конкурентов на момент выхода с хорошим запасом. P20 может похвастаться камерой без каких-либо серьезных недостатков. Она способна создавать изображения с хорошей детализацией и низким уровнем шума во всех условиях освещения и оснащена быстрой и надежной системой автофокусировки. Фото с эффектом боке выглядит естественно, а зум лучший, что имеется среди гаджетов без специального телеобъектива. Также хорош и видеорежим, в котором P20 способен снимать плавные (за счет хорошей стабилизации) и четкие (благодаря надежной автофокусировке) видеоролики. Гаджет действительно отличный камерафон, который можно смело рекомендовать не просто любителям мобильной фотографии, а даже фотографам. Можно уверенно сказать, что Huawei P20 — смартфон с лучшей камерой. С примерами фотографий можно ознакомиться по этой ссылке.

Рейтинг DxOMark 2021 для камер смартфонов

Прежде чем объяснять, что именно нас очень настораживает в рейтинге DxOMark, представим сам рейтинг. Так на момент написания данной статьи выглядит топ-10 смартфонов, в которых, по версии DxOMark, самые лучшие камеры на сегодняшний день. Напротив каждого девайса указано итоговое число набранных баллов: чем больше, тем лучше.

1. Xiaomi Mi 11 Ultra – 143 (фото – 148, видео – 117, зум – 100);
2. Huawei Mate 40 Pro+ – 139 (фото – 144, видео – 115, зум – 98);
3. Huawei Mate 40 Pro – 136 (фото – 140, видео – 116, зум – 88);
4. Xiaomi Mi 10 Ultra – 133 (фото – 136, видео – 110, зум – 101);
5. Huawei P40 Pro – 132 (фото – 137, видео – 113, зум – 86);

Mi 11 Ultra – лидер рейтинга DxOMark, первое место для камер смартфонов

1. Vivo X50 Pro+ – 131 (фото – 137, видео – 108, зум – 88);
2. Apple iPhone 12 Pro Max – 130 (фото – 138, видео – 113, зум – 68);
3. Apple iPhone 12 Pro – 128 (фото – 135, видео – 112, зум – 66);
4. Vivo X60 Pro+ – 128 (фото – 131, видео – 110, зум – 84);
5. Xiaomi Mi 10 Pro – 128 (фото – 130, видео – 110, зум – 89).

Полный перечень вы можете найти на официальном сайте DxOMark. В нём около сотни известных смартфонов флагманского и, реже, среднего уровня. Самую высокую оценку в рейтинге сейчас имеет флагман Xiaomi Mi 11 Ultra, который, к слову, оснащён самым большим сенсором камеры среди смартфонов.

Помимо главной оценки в DxOMark также предусмотрены отдельные оценки за качество фото, видео и возможности приближения картинки (зум). Для каждого из смартфонов в десятке мы указали эти оценки в скобках. Выставляют авторы рейтинга их исходя из следующих пунктов:

• Критерии оценки фото: экспозиция и контраст, точность цветопередачи, точность и скорость автофокуса, текстуры, уровень шумов, артефакты, съёмка при плохом освещении, качество эффекта боке (размытие для портретной съёмки) и качество превью-изображений;
• Для оценки видео используются многие из перечисленных выше критериев, включая экспозицию, цвета, автофокус, текстуры, шумы и артефакты. Также сюда добавляется оценка качества стабилизации;
• Определение качества зума разделено на две категории: основной зум, обеспечиваемый телефото камерой, а также так называемый обратный зум, за который отвечает сверхширокоугольная камера.

Детализация итоговой оценки Mi 11 Ultra по отдельным тестам DxOMark

К каждой оценке DxOMark прикреплён массивный пояснительный материал, содержащий большое количество примеров фото, различной сопутствующей информации и сравнений с конкурентами.

Как видите, на первый взгляд, всё довольно серьёзно, профессионально и обстоятельно. В итоге рейтинг кажется заслуживающим если уж не полного доверия, то хотя бы частичного. Однако у нас, да и не только, в этом есть сомнения.

Best for Wide: Xiaomi Mi 10 Ultra

Ultra-wide cameras have to strike a balance between offering a wide field of view and general image quality characteristics such as texture/noise, sharpness across the frame, and vignetting. With a wide score of 53, the Xiaomi Mi 10 Ultra is better at balancing these factors than than all of its competitors that we have tested.

With a measured 35 mm-equivalent focal length of 12.5 mm, the Mi 10 Ultra not only offers the widest ultra-wide camera we have seen, it also gets all image quality basics right, delivering very good target exposure and a wide dynamic range, as well as pleasant color. Xiaomi uses a comparatively weak distortion correction. As a result, sharpness is pretty good even in the corners but, some distortion is still visible. Detail and noise are not on the same level as a good primary camera, but are pretty good for an ultra-wide, and image artifacts such as ringing and chromatic aberrations are pretty well under control, too.

All this makes the Xiaomi our top option for photographers who love super-wide-angle images. There are slightly better options in terms of texture/noise and dynamic range (for example, most recent Huawei high-end phones) but none of them come close to the Mi 10 Ultra’s mega-wide field of view.

Xiaomi Mi 10 Ultra review

Also consider: 

With 52 points the Huawei Mate 40 Pro+ is the current number two in the Wide category. It comes with an important improvement over previous high-end Huawei devices: The field of view has increased noticeably from 18 to 14 mm. Combined with well-controlled noise and good detail, that makes for one of the very best ultra-wides we have tested.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Vivo X50 Pro+

Камеры (4): 48 МП F/1.60, 13 МП F/2.46, 8 МП F/2.20, 8 МП F/3.40

Как приятно делать выгодную покупку! Vivo X50 Pro+ имеет в своем арсенале все для того, чтобы вы обратили на него внимание. Компания Vivo летом 2020 года решила порадовать пользователей инновационным продуктом – инженеры внедрили в него 16 мм

Объектив с поддержкой макро, телеобъектив на 135 мм и портретник на 50 мм.

Для комфортного использования они внедрили 90 Гц частоты экрана, а матрица способна охватывать цветовую палитру DCI-P3. В модели реализовано стекло 2-х типов: защитное и сатинированное, экран с загнутыми краями и большой блок камер. В результате мы получаем приятный на ощупь смартфон с богатой «начинкой».

Плюсы:

• быстрая зарядка;
• качество ночной съемки;
• сатинированное стекло (предотвращает скольжение);
• дизайн;
• эргономика.

Минусы:

• быстро садится батарея;
• чехол в комплекте не защищает камеру (их можно заказать на Aliexpress).

В 2021 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2021 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!